24 avril 2025
đ± Chat Ă©chaudĂ© craint l'eau froide

(republication LinkedIn)
đž AprĂšs la qualitĂ© cachĂ©e, celle quâon a rejetĂ©e
Actuellement, je suis dans une phase de ma vie professionnelle oĂč je me spĂ©cialise dans le dĂ©veloppement. Mais comme j'ai eu l'occasion de l'Ă©crire Ă plusieurs reprises dans mes posts, je suis aussi profondĂ©ment polyvalent. Et ce matin, mes rĂ©flexions matinales m'ont amenĂ© Ă m'interroger sur ma capacitĂ© Ă travailler en Ă©quipe.
đ€ Quel est le lien, me demanderez-vous ?
RĂ©cemment, j'ai fait un test en ligne sur mes soft skills â les fameux. Et globalement, il en ressort que le travail d'Ă©quipe et moi, ça fait pas deux⊠mais presque. Au-delĂ du sentiment d'avoir pris une mauvaise note, je n'Ă©tais pas vraiment surpris par le rĂ©sultat. Et je ne le cache mĂȘme pas.
Ces derniĂšres annĂ©es, j'ai Ă©voluĂ© en solo â mĂȘme en entreprise. Et certains employeurs m'ont fait remarquer que je ne semblais pas trĂšs disposĂ© au travail d'Ă©quipe. D'ailleurs, depuis mes Ă©tudes, j'ai accumulĂ© bien plus d'expĂ©riences dĂ©sagrĂ©ables de travail en groupe que l'inverse. Alors oui, la note obtenue m'a semblĂ© assez rĂ©aliste. Vexante, mais juste.
Hier, j'ai participé à une réunion de travail, bénévolement, pour une association dont je suis membre. Ils ont besoin de mes compétences, et ça me fait toujours plaisir de filer un coup de main. Les échanges ont été respectueux, productifs. Et je pense que c'est ce qui a provoqué la réflexion de ce matin.
đŸ Pendant que mon chien me promenait, mon cerveau m'a proposĂ© une thĂ©orie un peu absurde :
đ± Et si ma polyvalence Ă©tait nĂ©e de mon esprit d'Ă©quipe ?
PensĂ©e incongrue, presque contre-intuitive. Cela fait bien longtemps que je me suis convaincu que c'Ă©tait une voie nĂ©cessaire pour mes projets â entre trait naturel et choix par dĂ©faut.
Et pourtantâŠ
𧶠J'ai déroulé le fil. Juste pour voir.
C'est vrai qu'au dĂ©but de ma carriĂšre, pendant plusieurs annĂ©es â et mĂȘme dans un passĂ© pas si lointain â j'ai souvent pris la place dans les Ă©quipes lĂ oĂč il manquait quelqu'un. J'Ă©tais toujours prĂȘt Ă aller sur les tĂąches dont personne ne voulait, parce quâil fallait bien quelquâun. Et mĂȘme adolescent, jâĂ©tais devenu le gardien de lâĂ©quipe de hand... parce quâil fallait quelquâun. Câest donc quelque chose qui fait profondĂ©ment partie de ma personnalitĂ©.
đŹ Mes expĂ©riences en groupe de travail ont rarement Ă©tĂ© positives. Mes idĂ©es sortent souvent du cadre, ont du mal Ă ĂȘtre reconnues â mĂȘme quand elles finissent par faire leurs preuves. Je me suis souvent sermonnĂ©, pensant quâil me fallait davantage dâhumilitĂ© et de modestie. En consĂ©quence, j'ai dĂ©veloppĂ© une tendance Ă Ă©viter ces contextes. J'ai mis trĂšs longtemps Ă comprendre qu'on ne suit pas tous les mĂȘmes schĂ©mas mentaux, et Ă apprendre Ă adapter ma posture en consĂ©quence.
Mais en rĂ©alitĂ© â comme je l'avais dĂ©jĂ Ă©crit dans un prĂ©cĂ©dent article (oĂč jâexpliquais que je suis perfectionniste, pas juste un feignant) â ce n'est pas que je n'ai pas l'esprit d'Ă©quipe.
C'est peut-ĂȘtre tout l'inverse.
đĄ J'ai un esprit d'Ă©quipe absolu. Mais il faut que cela trouve un Ă©cho : de l'Ă©coute, de la reconnaissance. Faute de quoi⊠abracadabra, je ne suis plus lĂ .
Alors, comme le but n'est pas seulement de parler de moi (enfin, si, un peu), je vous propose cette rĂ©flexion : Parfois, nos expĂ©riences â et le regard des autres â nous enferment dans une case. Et cette posture finit par paraĂźtre aussi rĂ©elle que si elle Ă©tait vraie.
â Comment, dans ce cas, distinguer le vrai du faux ? Comment dĂ©tricoter une intime conviction ?
Il me semble que la rĂ©ponse se trouve justement lĂ : dans lâintime. Est-ce que je ressens une dissonance, une gĂȘne, une tristesse Ă lâĂ©noncĂ© dâune de ces « vĂ©ritĂ©s » ? Si oui, il y a sans doute quelque chose Ă creuser.
đŻ Il serait dommage que des choses quâon a rejetĂ©es ou mal comprises â et qui mĂ©riteraient aujourdâhui dâĂȘtre reconsidĂ©rĂ©es â continuent Ă nous freiner. Dans la sphĂšre pro, ou dans la vie perso.
Alors quâau fond⊠câĂ©tait peut-ĂȘtre juste un quiproquo.