16 avril 2025
đ§ 8 mois avec l'IA : retour dâexpĂ©rience sans poudre de perlimpinpin

(republication LinkedIn)
Cela fait un peu plus de 8 mois que jâutilise quasi quotidiennement les IA gĂ©nĂ©ratives. Câest un bon moment pour faire un point sur cette nouvelle vie dâassistanat numĂ©rique.
Je nâai pas tout testĂ©, loin de lĂ . Les solutions pullulent, les concepts techniques sont complexes, et je ne prĂ©tends Ă aucune expertise. Ce qui suit, câest juste un tĂ©moignage : une connaissance empirique, en contexte.
đ» Il y a coder, vibe coder⊠et coder avec lâIA
Ces derniĂšres semaines, jâai surtout explorĂ© lâusage de lâIA pour le code. Jâai testĂ© Copilot, CodeGPT, TabbyML, Cursor, WindsurfâŠ
đ Les outils qui gĂ©nĂšrent une app complĂšte Ă partir dâun prompt ? Bluffants, oui. Utiles ? Bof. Si je suis infoutu de comprendre ce que ça pond, câest non. PassĂ© le waouh effect, il y a beaucoup de boulot pour en faire quelque chose.
đ Cursor, en revanche, a changĂ© la donne. Karmyc Core (mon projet en cours de packaging) nâaurait jamais vu le jour aussi rapidement sans lui. Retro-engineering, documentation, dĂ©veloppement, debug⊠Cursor sait tout faire. Mais pas tout seul. Et certainement pas en autopilote.
Je suis peut-ĂȘtre une triple buse, mais si je ne surveille pas ce que fait lâIA, ça tourne vite au carnage. Je reste Ă©bahi devant ceux qui "vibe-codent" et tombent sur un rĂ©sultat nickel. Soit ils sont trĂšs bons, soit leur besoin est simple, soit le rĂ©sultat est bancal quelque part. Ou alors je suis un bac Ă douche.
Ou bien⊠jâai directement expĂ©rimentĂ© un cas limite. Et dans ce cas, malgrĂ© les moods du moment : le mĂ©tier de dĂ©veloppeur a encore de beaux jours devant lui.
Bref : lâIA en dĂ©veloppement, câest un grand OUI.
đš Jâaurais vouluuu ĂȘtre un artiiiiste
⊠mais câest pas avec lâIA que ça se fera.
Jâai testĂ© Midjourney, ChatGPT, Krita Diffusion⊠Et spoiler : obtenir un rendu propre, maĂźtrisĂ© et modifiable, câest la croix et la banniĂšre.
đ ChatGPT nâa rĂ©ussi Ă me faire une barbe sans moustache quâune seule fois (et mĂȘme pas pour l'illustration du prĂ©sent article)⊠et câĂ©tait mĂȘme pas dans mon prompt. Les "starter packs" ? Aucune version convaincante. Oui, tu peux gĂ©nĂ©rer quelque chose de bluffant en quelques minutes⊠si tu ne chipotes pas. Mais dĂšs que tu veux modifier : bon courage. Tu perds vite plus de temps que si tu faisais ça Ă la main.
Bref : lâIA en graphisme, câest un OUI⊠MAIS.
âïž Ăcriture & traitement de lâinformation : la zone Ă haut risque
Jâai testĂ© Claude, ChatGPT, Voltaire⊠et clairement, câest puissant. Réécriture, brainstorming, emojification, corrections, suggestions : mon super assistant est toujours lĂ .
â ïž Mais attention : les rĂ©ponses sont livrĂ©es avec un aplomb dĂ©concertant. Câest si simple de tout prendre pour argent comptant, de lui laisser les clĂ©s. Et lĂ , ça devient dangereux.
Aujourdâhui, tout ce que je produis passe par lâIA. Mais rien nâest gĂ©nĂ©rĂ© intĂ©gralement par elle. Je commence sur tablette e-ink, stylet Ă la main. Je ne gagne pas forcĂ©ment du temps. Mais en qualitĂ© de production finale, câest indiscutable.
Bref : lâIA pour Ă©crire, un immense OUI⊠avec un non moins immense ATTENTION.
đȘ Miroir mental
Un bénéfice inattendu. En bossant sur mon outil de gestion de CV (tiens, profitons en pour le baptiser, appelons le CURRY), je me suis beaucoup appuyé sur ChatGPT pour relire mes CV et compiler diverses informations. Et petit à petit, à travers nos échanges, cela a mis en lumiÚre des schémas récurrents, des qualités, des défauts aussi.
Bref, câest trĂšs spĂ©cifique Ă mon expĂ©rience, mais câest trĂšs intĂ©ressant.
đ§Ź Digital shapeshifter
Ătre polyvalent, pour moi, c'est Ă la fois un Ă©tat dâesprit et un processus. JâĂ©tais Ă un endroit, Ă un moment donnĂ©, avec une tĂąche Ă faire : je lâai faite, ou j'ai progressĂ© en essayant. Je nâai jamais dit : "non, câest pas mon travail".
Mais changer de matiÚre, de domaine, [me] demande un temps de switch. Il faut réinstaller les automatismes, retrouver les bons chemins neuronaux, j'imagine.
Et lĂ , lâIA mâa surpris : ce temps est devenu quasi nul dans certains cas. Sans doute parce quâelle facilite les premiers pas. Parce quâon nâa plus besoin de tout "rebrancher", juste Ă se laisser entraĂźner.
đ§ IA : y aller, ou y aller
On peut en dĂ©battre Ă lâinfini : productivitĂ©, Ă©thique, skills, tendances⊠Mais une chose est sĂ»re : il nây aura pas de marche arriĂšre.
Lâinformatique a toujours accĂ©lĂ©rĂ© les choses. Avec lâIA, on a dĂ©couvert quâon pouvait pousser le potard au-delĂ du curseur max (et encore, attendons de croiser ça avec les ordinateurs quantiques, si ce nâest dĂ©jĂ pas en cours, pour rigoler).
Le pire est dĂ©jĂ annoncĂ©, et, comme Thanos, inĂ©luctable probablement. Le meilleur, on doit le construire. Et entre les deux, il nây a quâun seul choix : apprendre Ă utiliser lâIA, aujourdâhui. Et apprendre Ă sâen passer, demain.
đMaintenant, excusez-moi. Je vais demander Ă mon fĂ©lin ballonnĂ© prĂ©fĂ©rĂ© comment faire pousser des patates.